论坛
   论坛    更多论坛    fpga-cpu  

人们对Altera Nios处理器有何看法？

开始于 巴雷姆23 ●2003年3月17日
您遇到了什么样的问题？如何获得支持？
如果可以再次使用，您会使用NIOS处理器吗？



回覆者 坎尼娅·巴丹 ●2003年3月18日2003-03-18
我们已经在WIN98上尝试过NIOS ver 1.0。
通知ALTERA，1.0版对win98来说太可怕了
应用工程师，但并不专心。
Altera请求使用NIOS升级到MSWIN2000
更新版本。

新版本很好，我们对此感到满意。
既然没有回应，我们必须
在调试c例程中获得澄清。

卡纳氏菌

--写道：>你有什么问题
有经验的？怎么样了
> there support?
>如果可以再次使用，请使用NIOS
> 处理器？ >
>要发布消息，请将其发送到：
>
>要取消订阅，请发送空白消息至：
>
>
> ">http://docs.yahoo.com/info/terms/
________________________________________________________________________
昨晚错过了您最喜欢的电视连续剧吗？尝试新的Yahoo!电视。
访问 http://in.tv.yahoo.com



回覆者 Dries Driessens ●2003年3月18日2003-03-18
巴雷姆23写道：

>您遇到了什么样的问题？
>
VHDL合成流程存在一个问题。
用Synplify合成后，我们无法放置& route with Quartus.
那是因为SOPC Builder在VHDL中生成了低级的东西
专门针对您的组件。
解决方案是在SOPC Builder中选择FLEX组件。

>如何获得支持？
>
法国的FAE帮助了我们。

>如果可以再次使用，请使用NIOS processor?
>
一切都取决于。如果您想要高性能，请选择单独的 processor-IC.
如果您有一个复杂的FPGA设计，并且还剩下一些空间
FPGA，选择OpenRisc的Nios，Microblaze，Leon Sparc。
如果您正在开发大量ASIC。选择Leon Sparc或OpenRisc。
如果您正在开发中型ASIC。选择Nios或Microblaze
Cyclone / Spartan或Hardcopy设备。
甚至可能是带有Neon的Nec或LSI的下一代门阵列
Sparc或OpenRisc。

如果您正在开发小容量的ASIC，那么您将过去；-)

>要发布消息，请将其发送到：
>要取消订阅，请发送空白消息至：
>
>">http://docs.yahoo.com/info/terms/ >
>. >


回覆者 乔什·弗里默（Josh Pfrimmer） ●2003年3月18日2003-03-18
噢...对我来说是个好话题（根据最近的列表政治，我确定 hope
这对你们中的一些人也很有趣:)）

我将在接下来的几周内写一篇论文：一份关于商业和
免费提供的32位RISC IP内核。

对于本文，我对硬核和软核感兴趣，但是对于未来，我的
研究将需要我可以自定义的一项（即VHDL或Verilog
可用）。我已经在寻找LEON了...但是我很感激
输入也是如此。

谢谢

乔什·普弗里默（Josh Pfrimmer）
_____

维多利亚大学

<mailto:>

- - -原始信息 - - -
发件人：Dries Driessens [mailto：]
发送：2003年3月17日，下午11:46
至：
主题：回复：[fpga-cpu]人们对Altera Nios的看法是什么
处理器？ VHDL合成流程存在一个问题。
用Synplify合成后，我们无法放置& route with Quartus.
那是因为SOPC Builder在VHDL中生成了低级的东西
专门针对您的组件。
解决方案是在SOPC Builder中选择FLEX组件。

>如何获得支持？
>
法国的FAE帮助了我们。

>如果可以再次使用，请使用NIOS processor?
>
一切都取决于。如果您想要高性能，请选择单独的 processor-IC.
如果您有一个复杂的FPGA设计，并且还剩下一些空间
FPGA，选择OpenRisc的Nios，Microblaze，Leon Sparc。
如果您正在开发大量ASIC。选择Leon Sparc或OpenRisc。
如果您正在开发中型ASIC。选择Nios或Microblaze
Cyclone / Spartan或Hardcopy设备。
甚至可能是带有Neon的Nec或LSI的下一代门阵列
Sparc或OpenRisc。

如果您正在开发小容量的ASIC，那么您将过去；-)


回覆者 克里斯蒂安·普莱塞尔 ●2003年3月18日2003-03-18
>我将在接下来的几周内写一篇论文： and
>免费提供的32位RISC IP内核。

有趣。您可以在此论坛上发布指向该论坛论文的链接。 ready.

>对于纸张，我对硬性和软性都感兴趣 核心，但为了未来，
>我的研究需要我可以自定义的一项（即VHDL或 Verilog
>可用）。我已经在寻找LEON了...但是我很感激
> 输入也是如此。

大约一年前，我们在某个项目中使用了LEON。从功能角度讲
还行，效果很好。优点是，LEON随附了一个
开箱即用的编译器/汇编器工具链。 里昂的缺点
在FPGA上的问题是它很大而且很慢。我们合成了莱昂
对于Xilinx Virtex XCV800-5，我们可以达到的最大速度约为25
MHz，该设计使用了3800个条带。我想我们可以推
通过平面规划可以进一步提高，但25 MHz的性能足以满足
我们的应用程序。与Microblaze相比，LEON更大，更慢，但是
比较它们并不是很公平，因为Microblaze是经过专门优化的
适用于Virtex FPGA。

最好的祝福，
基督教
-
克里斯蒂安·普莱塞尔<>
瑞士苏黎世联邦理工学院计算机工程实验室（TIK）


回覆者 马丁·舒伯 ●2003年3月18日2003-03-18
> >我将在接下来的几周内写一篇论文： commercially
和
> >免费提供的32位RISC IP内核。
>
>有趣。您可以在此论坛上发布指向该论坛论文的链接。
准备。
>
> >对于本文，我对硬核和软核感兴趣，但对于
未来，
> >我的研究将需要我可以 自定义（即VHDL或
Verilog
> >可用）。我已经在寻找LEON了 那...但是我很感激
> > 输入也是如此。
>
>大约一年前，我们在某个项目中使用了LEON。从功能上 point
里昂
>还行，效果很好。好处是， LEON comes with a
>开箱即用的编译器/汇编器工具链。的缺点
里昂
>在FPGA上，它很大而且很漂亮 车辆慢行。我们已经合成
里昂
>对于Xilinx Virtex XCV800-5，我们的最大速度 可以达到大约
25
>MHz，该设计使用了3800个条带。我猜，我们 本来可以推
>通过平面规划可以进一步提高，但25 MHz的性能已足够
对于
>我们的应用程序。与Microblaze相比，LEON是 更大更慢
但
>比较它们不是很公平，因为Microblaze was specifically
优化
> 适用于Virtex FPGA。
>

Java处理器不是经典的RISC处理器，但正如我
实现它是一个简单的堆栈计算机，指令非常少
设置（精简指令集：-）。它有47种不同的乐器
变化计算在内。因此，可以使用某些操作数将指令编码为8位。
它适合大约2000 LC的Altera ACEX 1K50（取决于外围设备）
（您使用），并且以最低的速度等级以大约30 MHz的频率运行。
是否在两周前将其移植到了Cyclone（是的，所以必须进行移植，因为
不同的嵌乐橙云app内存），而Quartus说它应该在80
兆赫

有兴趣吗

马丁·舒伯