Forums

ARM开发工具

开始于 vistacruiser847 2012年3月29日
--在...中,“曼卡先生”写道:
> Richard,
>我问过您,您是否愿意为像这样的网络库支付500美元
>微芯片。所以我的意思是类似的文档和示例。

我认为500美元对于产品开发而言毫无意义。一世 甚至连起床都花不了一天的时间。后 税,我什至都看不到300美元,为什么还要麻烦呢?

但我也认为,带有源代码和 版税时,文档费用可能会超过500美元 are included.

但是,确实,500美元是开发成本的零花钱。

理查德

LPC2100系列工程师指南

你好

有趣的。 uTasker项目可作为商业许可证以更少的价格获得 这500美元包括3个月的全额支持(或为数12个月的全部支持) 一百)。这些是免版税的,包括TCP / IP(IPv4 / IPv6双协议栈), USB,FAT和NXP,Freescale,ST,TI和ATMEL零件的各种其他堆栈。

作为该项目的开发人员,我支持数百种商业用途 (在具有各种IDE的各种设备上开发)以及数千种 注册获得软件,工具和支持的“非商业/爱好”用户 free.

有时要跟上支持要求可能会很艰苦,但总的来说 不会造成任何实际问题-支持请求显示弱点(在代码或 文档),并进行改进,从而进一步提高效率和 可以使所有人受益(并同时减少将来的支持负担)。在 整个用户都非常了解自己并没有购买任何东西 他们的500美元-他们获得了很多人年的代码和经验投资,才能开始 受益于第一天,通常会心存感激,不会pest 任何不严重的事情。但是他们知道他们可以依靠快速的帮助 以及遇到任何困难时的解决方案(例如 在大多数情况下提供优先的电子邮件支持,电话会议或项目测试 标准开发板)。

一旦支持范围扩展到显然不属于该主题的主题 “一揽子计划”最愿意为该项目或几位夫妇捐款 几小时的“咨询”费-最终每个人都很高兴;该项目在 问题通常取得了良好的进展,这对双方都是双赢 快速,非正式的解决方案。

如果所讨论的软件质量不佳,并且没有因过于复杂而导致 工程师从一开始就解决他们的问题,我建议 支持方面非常易于管理(经过几年的经验 这样),良好的支持往往会带来比消极的积极影响 资源负载(当然,这不是总括的声明,因为它是 可能在所有操作域中都不一样)。

问候

标记

http://www.uTasker.com

--在《 ...》中,“菲尔·杨”写道:
>
>关于500美元有多大的支持,我将回答“无”。
>
>在商业世界中,您将获得目标代码并获得支持
>通常至少会同样昂贵,并且范围,期限和
>您所支付的金额和您作为持续不断的重要性所做出的回应
> customer.
>
>
>
>提供软件支持是一件很昂贵的事情,因此支持合同是
>通常非常昂贵,部分用于支付费用,部分用于威慑
>每个人都拿不出来。
>
>
>
>SW支持几乎总是给开发团队造成沉重负担,因为
>以及支持团队,因此出售很多 support
>许可证,这些许可证应仅限于重要的客户,即那些
>购买许多许可证并支付持续的特许权使用费。
>
>
>
>在这个世界上,我宁愿没有小公司的生意,也不愿
>必须向他们提供支持,这对于开发团队来说很重要
>正在开发新功能/产品,无法获得数千种支持
> issues.
>
>
>
>未能意识到这一点的公司不会持续那么长时间。
>
>
>
> Regards
>
>
>
> Phil.
>
>
>
>
>
>发件人:l ... [mailto:l ...]代表
> rtstofer
>发送:2012年4月2日14:39
> To: l...
>主题:[lpc2000]关于:ARM开发工具
>
>
>
>
>
> --- In l... , "M.
> Manca" wrote:
> >是的,对于一个爱好项目正确的方法。您认为您会使用
> >专业项目的相同方法?我的意思是你应该买一个
> >专业的源代码库,假定其成本与
> >你的预算?例如:假设一个100K的源代码库和1年
> >如您的示例所示,开发成本(我有一个统计数据
> >由Standish Group提供15 $ -40 $用于嵌入式开发的SLOC)
> >假设较低的10 $ / SLOC可能是100万美元,那么市场价格
> >可能是$ 500。您是否应该以500美元的价格购买同一图书馆?只是为了更多
> >明确:您是否应该购买与Microchip相当的专业库
> >500美元的网络堆栈?
>
>很难说!
>
>我希望为500美元的图书馆提供多少支持?对个人
>因此,我对供应商的价值仅为500美元(假设他们不希望
>每单位版税),他们已经有了我的钱。
>
>然后是源代码的问题。有时您得到的只是可链接的
>图书馆。如果有效,那就太好了!如果没有,您甚至无法尝试修复它。可能,
>有一天,供应商将对其进行修复。或不...
>
>如果Microchip堆栈完成了项目所需的所有功能,则为
>专业编写的(并且是),在某种程度上带有来源是“免费的” code
>和丰富的文档,为什么不尝试一下呢?最坏的情况是
>快速模拟该项目。堆栈始终可以更换。
>
> Richard
>
>
>

不同之处在于您正在支持成熟的产品,
变体,而不是试图资助新技术的开发。

支持RTOS和网络协议栈与
支持软件和硬件中的新技术。

聘请应用工程师并对其进行培训需要花费大量时间和金钱,
并且花费大量时间通过
从最初的概念到批量生产的完整开发周期。

作为芯片供应商,应用工程师会参与到
从最初的设备选择到支持量的项目
制造,并且大多数时候会在新产品上添加新错误
确定等

到uTasker项目支持这些设备时
通常已经超过了那个阶段,您的支持是不可避免的
与硅供应商提供的支持相比,范围有所限制
需要提供。

如果要使用FAE,提供设备和培训等费用很高,
例如,典型的FAE薪水为10万美元,那么您需要翻倍或三倍
这是雇用他们的实际成本。

对于所有都是跨国公司的硅片供应商来说,它涉及
因为FAE通常需要经常前往
客户和设计中心,其中大部分涉及国际旅行。

我从经验中知道,当我从事这项工作时,我花了20个星期
一年在日本,美国和欧洲的海外,价格昂贵而且荒唐
必须在产品的销售中考虑。

因此,这与软件质量不佳无关,但AE / FAE的作用非常重要。
与您的工作不同,500美元将无法覆盖一天的工作。

问候

菲尔

发件人:l ... [mailto:l ...]代表
标记
发送:2012年4月2日21:05
致:我...
主题:[lpc2000]关于:ARM开发工具

你好

有趣的。 uTasker项目可作为商业许可证以更少的价格获得
这500美元包括3个月的全额支持(或为数12个月的全部支持)
一百)。这些是免版税的,包括TCP / IP(IPv4 / IPv6双
堆栈),USB,FAT和NXP,Freescale,ST,TI和其他各种堆栈
ATMEL零件。

作为该项目的开发人员,我支持数百种商业用途
(在具有各种IDE的各种设备上开发)以及
千名获得软件,工具和软件的“非商业/爱好”用户
免费支持。

有时可能难以满足支持要求,但是
通常不会造成任何实际问题-支持请求显示弱点
(在代码或文档中),并带来进一步的改进
效率并可以使所有人受益(并减少将来的支持负担)
同时)。总体上,用户非常了解他们还没有
用500美元买了一个人的灵魂-他们获得了许多人年的投资
从第一天开始就受益于代码和经验,通常
感激不已,不要为任何不严重的事情烦恼。然而
他们知道他们可以在任何情况下依靠快速的帮助和解决方案
遇到的困难(例如优先的电子邮件支持,
关于大多数标准开发的电话会议或项目测试
板)。

一旦支持范围扩展到显然不属于主题的主题
“一揽子计划”中的大多数都非常愿意为该项目或
几个小时的“咨询”费-最后每个人都很高兴;这
有关项目通常取得良好进展,这是双赢的
双方都有一个快速,非正式的解决方案。

如果所讨论的软件质量不佳且不复杂
对于工程师来说,我建议
支持方面非常易于管理(经过几年的经验
这样做)和良好的支持往往会带来更积极的影响
而不是资源的负负载(当然这不是一揽子声明)
因为它可能在所有操作域中都不相同)。

问候

标记

http://www.uTasker.com

--在...中,“菲尔
年轻”写道:
>
>关于500美元有多大的支持,我将回答“无”。
>
>在商业世界中,您将获得目标代码并获得支持
>通常至少会同样昂贵,并且范围,持续时间受到限制,

>您所支付的金额和您的 持续不断的重要性
> customer.
>
>提供软件支持是一件很昂贵的事情,因此支持合同是
>通常非常昂贵,部分用于支付费用,部分用于威慑
>每个人都拿不出来。
>
>SW支持几乎总是给开发团队造成沉重负担,因为
>以及支持团队,因此出售很多
支持
>许可证,这些应仅限于客户 which matter, i.e.
那些
>购买许多许可证并支付持续的特许权使用费。
>
>在这个世界上,我宁愿没有小公司的生意,也不愿
>必须向他们提供支持,这对于开发团队很重要

>正在开发新功能/产品,而不是在 thousands of support
> issues.
>
>未能意识到这一点的公司不会持续那么长时间。
>
> Regards
>
> Phil.
>
> From: l...
[mailto:l ...]开
代表
> rtstofer
>发送:2012年4月2日14:39
> To: l...
>主题:[lpc2000]关于:ARM开发工具
>
> --- In l...
, "M.
> Manca" wrote:
> >是的,对于一个爱好项目正确的方法。您认为您会使用
> >专业项目的相同方法?我的意思是你应该买一个
> >专业的源代码库,假定其成本与
> >你的预算?例如:假设一个100K的源代码库和1年
> >如您的示例所示,开发成本(我有一个统计数据
> >由Standish Group提供15 $ -40 $用于嵌入式开发的SLOC)
> >假设较低的10 $ / SLOC可能是100万美元,那么市场价格
> >可能是$ 500。您是否应该以500美元的价格购买同一图书馆?只是为了更多
> >明确:您是否应该购买与Microchip相当的专业库
> >500美元的网络堆栈?
>
>很难说!
>
>我希望为500美元的图书馆提供多少支持?在
个人
>因此,我对供应商的价值仅为500美元(假设 they don't want a
>每单位版税),他们已经有了我的钱。
>
>然后是源代码的问题。有时候你得到的只是一个
可链接的
>图书馆。如果有效,那就太好了!如果没有,你甚至不能 try to fix it.
可能,
>有一天,供应商将对其进行修复。或不...
>
>如果Microchip堆栈完成了项目所需的所有功能,则为
>专业编写的(并且是),在某种程度上带有来源是“免费的”
代码
>和丰富的文档,为什么不尝试一下呢? 最坏的情况是
>快速模拟该项目。堆栈始终可以更换。
>
> Richard
>
>
>



马克在02/04/2012 20:28写道:
>有趣的。这些许可证的数量是否“曾经” sold or yearly? Are
>他们是为他们的Tasking IDE还是他们的PCB设计软​​件?
>
>大多数客户将获得订阅(新的PCB设计许可将
>约合$ 5..7k,每年约减一千)。 Altium Designer是一个
>很棒的产品,他们需要一支强大的团队来维护和进一步发展
>开发它(就像他们一直在做的那样)。没想到他们会有
>财务困难(也许管理是
>如今有很多公司?)

这些是提到的Altium Designer的当前许可数量
在一年左右的公司报告中。基本上,他们的主要来源
收入。他们几年前下调了价格,所以他们不会
每个许可证可获得$ 5k。

里昂
-
里昂·海勒
G1HSM
--在...中,莱昂·海勒(Leon Heller)写道:
>我不了解Altium经销商,但是Altium themselves have had
>多年来严重的财务问题:
>他们声称已售出约18,000个许可证。有285名员工向我付款
>无法看到他们如何继续交易。

也许这就是大约一年前Altium收拾行装,锁住,存放和 桶,从澳大利亚到中国上海。

杰里(Jerry)在03/04/2012 01:37写道:
> --- In l... , Leon
> Heller wrote:
> >我不了解Altium经销商,但是Altium自己有
> >多年来严重的财务问题:
> >他们声称已售出约18,000个许可证。有285名员工向我付款
> >无法看到他们如何继续交易。
>
>也许这就是大约一年前Altium收拾行装,锁住,
>库存和桶装,从澳大利亚到中国上海。
是的,显然是要降低他们的成本。他们甚至尝试提供
使用盗版对大批中国人进行大赦,这可能
来自中国公司的影响更大。

里昂
-
里昂·海勒
G1HSM
谈话真有趣。

看看嵌入式工具世界在未来如何发展将很有趣
数年。我们的编译器产品的价格通常在500美元以下,我们会
提供支持,但我们当然会尽力提供支持
问题越轻越好。我会说每隔一个月我们会有一个
“保罗·柯蒂斯(Paul Curtis)第3类”支持请求,但是即使您冷静下来,即使是那些请求
他们下来,通常做得很好。

报告的“错误”与实际的编译器错误相比,数量可能是100:5。

-
//理查德M:理查德@ imagecraft.com


> Regarding Rowley
在过去的7年中,我一直在从事基于ARM的产品开发, 以下IDE-Rowley Crossworks,IAR EWARM,TI CCS4,飞思卡尔 CodeWarrior 10, &指导者代码来源/基准。
我将很高兴再次使用的2个是Rowley& IAR.
--------
Rowley Crossworks似乎也是“调试”嵌入式设备的最佳工具,因为 它不像基于Eclipse的工具那样脆弱,而且IMO的调试效果更好 比IAR每天体验。 IAR似乎在其中构建了更好的代码 我见过的基准测试,但是我并不需要一段时间压缩CPU周期 我认为调试经验是最重要的。也$ 1500< $5000 so 虽然这两种工具都很好,但Rowley的价格却便宜一些。
我们使用的基于Eclipse的工具的一件事是 通过SCM工具(在本例中为SVN)进行的项目似乎很难顺利进行。这 .metadata目录在项目设置和个人设置之间混合得太大, 成为原始归档的良好候选人,并且没有很好的经验法则 被发现可以在所有Eclipse工具中使用,以节省哪些部分。如果你有 一个项目中的几个开发人员可能会遇到一些问题(或者很多 额外的工作),使更改后的内容一点一点地重现 PC或其他几个项目已经发生,您必须回去做 维护。如果您可以坚持使用一种IDE和一种产品,也许您只有 一次学习规则,只浪费一次资源,但我敢打赌 弄清楚这将以某种方式花费您接近$ 500 x N个开发人员 除非您的N大(或者您强迫所有人使用完全相同的N 开发环境)。
没有使用CodeRed,但是上次我进行了IDE评估,看来CodeRed没有 支持扩展的ARM系列以及Rowley和IAR。如果你去 在NXP / TI / ST产品之外的其他芯片上,您将不得不切换工具。你可能 从来没有使用过大多数供应商提供的芯片 嵌入式产品,但需要考虑的事情。
如果您确定只使用恩智浦芯片,那么跟踪功能可能是 即使有Eclipse问题,也足以使您了解CodeRed。如果它是如此强大 由于Keil跟踪功能似乎在演示中,如果我愿意,它将引起我的兴趣 不必支持更广泛的芯片供应商(而且不是Eclipse based ).



我们将IAR EWARM和LPC1766和LPC2366零件与J-Link配合使用...

我刚刚在Segger目录中提到了这个LPC Lite JTAG框。
有人知道它是否实际可用吗?我似乎在任何地方都找不到 除了他们的PDF目录...
2.6.7 NXP:J-Link Lite LPC版

J-Link Lite LPC Edition是J-Link的OEM版本,由NXP销售。
局限性

J-Link Lite LPC Edition仅适用于NXP设备。这个限制
不能被抬起;如果您想将J-Link与
其他制造商的设备,则需要单独购买
J-Link。

执照
不包括许可证。

--在...中,理查德·内维奥写道:
> > Regarding Rowley
>在过去的7年中,我一直在从事基于ARM的产品开发, 遵循IDE-Rowley Crossworks,IAR EWARM,TI CCS4,飞思卡尔CodeWarrior 10, &指导者代码来源/基准。
>我将很高兴再次使用的2个是Rowley& IAR.
> ---------
>Rowley Crossworks似乎也是“调试”嵌入式设备的最佳工具,因为 它不像基于Eclipse的工具那样脆弱,而且IMO的调试效果更好 比IAR每天体验。 IAR似乎在其中构建了更好的代码 我见过的基准测试,但是我并不需要一段时间压缩CPU周期 我认为调试经验是最重要的。也$ 1500< $5000 so 虽然这两种工具都很好,但Rowley的价格却便宜一些。
>我们使用的基于Eclipse的工具的一件事是 通过SCM工具(在本例中为SVN)进行的项目似乎很难顺利进行。这 .metadata目录在项目设置和个人设置之间混合得太大, 成为原始归档的良好候选人,并且没有很好的经验法则 被发现可以在所有Eclipse工具中使用,以节省哪些部分。如果你有 一个项目中的几个开发人员可能会遇到一些问题(或者很多 额外的工作),使更改后的内容一点一点地重现 PC或其他几个项目已经发生,您必须回去做 维护。如果您可以坚持使用一种IDE和一种产品,也许您只有 一次学习规则,只浪费一次资源,但我敢打赌 弄清楚这将以某种方式花费您接近$ 500 x N个开发人员 除非您的N大(或者您强迫所有人使用完全相同的N 开发环境)。
>没有使用CodeRed,但是上次我进行了IDE评估,看来CodeRed没有 支持扩展的ARM系列以及Rowley和IAR。如果你去 在NXP / TI / ST产品之外的其他芯片上,您将不得不切换工具。你可能 从来没有使用过大多数供应商提供的芯片 嵌入式产品,但需要考虑的事情。
>如果您确定只使用恩智浦芯片,那么跟踪功能可能是 即使有Eclipse问题,也足以使您了解CodeRed。如果它是如此强大 由于Keil跟踪功能似乎在演示中,如果我愿意,它将引起我的兴趣 不必支持更广泛的芯片供应商(而且不是Eclipse based ).

我不确定您是否可以单独购买此产品,因为它是OEM产品。

您可以使用FDI套件购买它:

http://www.teamfdi.com/support/touch-screen.php

保罗

2012年4月17日,19:15,boB G写道:

>我们将IAR EWARM和LPC1766和LPC2366零件与 the J-Link...
>
>我刚刚在Segger目录中提到了这个LPC Lite JTAG框。
>有人知道它是否实际可用吗?我似乎在任何地方都找不到 除了他们的PDF目录...
>2.6.7 NXP:J-Link Lite LPC版
>
>J-Link Lite LPC Edition是J-Link的OEM版本,由NXP销售。
> Limitations
>
>J-Link Lite LPC Edition仅适用于NXP设备。这个限制
>不能被抬起;如果您想将J-Link与
>其他制造商的设备,则需要单独购买
> J-Link.
>
> Licenses
>不包括许可证。
>
>---在...中,理查德·内维奥写道:
>>> Regarding Rowley
>>在过去的7年中,我一直在从事基于ARM的产品开发, 遵循IDE-Rowley Crossworks,IAR EWARM,TI CCS4,飞思卡尔CodeWarrior 10, &指导者代码来源/基准。
>>我将很高兴再次使用的2个是Rowley& IAR.
>> ---------
>>Rowley Crossworks似乎也是“调试”嵌入式设备的最佳工具 因为它不像基于Eclipse的工具那样脆弱,而且IMO更好一些 调试经验比IAR更为日常。 IAR似乎建立了更好的代码 在我见过的基准测试中,但我并不需要一段时间压缩CPU周期 因此,调试经验是我认为最重要的。也$ 1500< $5000 so 虽然这两种工具都很好,但Rowley的价格却便宜一些。
>>我们使用的基于Eclipse的工具的一件事是 通过SCM工具(在本例中为SVN)进行的项目似乎很难顺利进行。这 .metadata目录在项目设置和个人设置之间混合得太大, 成为原始归档的良好候选人,并且没有很好的经验法则 被发现可以在所有Eclipse工具中使用,以节省哪些部分。如果你有 一个项目中的几个开发人员可能会遇到一些问题(或者很多 额外的工作),使更改后的内容一点一点地重现 PC或其他几个项目已经发生,您必须回去做 维护。如果您可以坚持使用一种IDE和一种产品,也许您只有 一次学习规则,只浪费一次资源,但我敢打赌 弄清楚这将以某种方式花费您接近$ 500 x N个开发人员 除非您的N大(或者您强迫所有人使用完全相同的N 开发环境)。
>>尚未使用CodeRed,但是上次我执行IDE评估时似乎是CodeRed 不像Rowley和IAR那样支持扩展的ARM系列。如果你走的话 如果要在NXP / TI / ST产品之外的芯片上使用,则必须切换工具。你 可能从来没有使用过这些供应商之一无法提供的芯片 大多数嵌入式产品,但需要考虑的事项。
>>如果您确定只使用恩智浦芯片,那么跟踪功能可能是 即使有Eclipse问题,也足以使您了解CodeRed。如果它是如此强大 由于Keil跟踪功能似乎在演示中,如果我愿意,它将引起我的兴趣 不必支持更广泛的芯片供应商(而且不是Eclipse based ).
>>
>>